AI 代码编辑器横评
Zed / Cody / Continue / Morphic / OpenCode — 挑战 Cursor 王座的 AI-first 编辑器。
这个 pack 装了什么
| # | 编辑器 | 杀手特性 | 开源 |
|---|---|---|---|
| 1 | Zed | Rust 原生渲染 + 多人协作 + AI | 是（GPL） |
| 2 | Cody | Sourcegraph 索引器的代码图谱上下文 | 是（Apache） |
| 3 | Continue | VS Code / JetBrains 里 BYOM | 是（Apache） |
| 4 | Morphic | 终端原生 AI 循环，无 GUI 开销 | 是 |
| 5 | OpenCode | AGENTS.md 驱动的自主编码 agent | 是 |
这五个不是「编辑器外挂个 AI 插件」 —— 它们是从一开始就围绕 AI 设计的编辑器（或终端界面）。每个押的赌注不一样。
为什么要看
Cursor 现在是 AI-first 编辑器之王。但「之王」不等于「适合所有人」。五个具体理由有人转：
- 延迟：Zed 120fps 渲染，Cursor 60fps 还在大仓库卡顿。一天编辑器里 8 小时，差距叠加起来很可观
- 模型自由：Cursor 定价假定你用它的路由模型。Continue 和 Cody 让你指任意厂商 —— Anthropic 直连、Bedrock、本地 Ollama、Together、Fireworks
- 代码图谱上下文：Cody 索引你的 monorepo，喂给 LLM 真实跨文件引用，而不是 embedding 相似度。100 万行+ 代码库这是另一个质量层
- 开源权重 & 自托管：Cursor 闭源。Zed / Continue / Cody / Morphic / OpenCode 都本地跑，代码可审 —— 严数据策略的企业必需
- 终端优先工作流：有些工程师从不离开终端。Morphic 和 OpenCode 直接跳过 GUI，把 AI 循环嵌在他们已经在的地方
一条命令装齐
# 装整个横评 pack
tokrepo install pack/ai-code-editor-showdown
# 或者挑想试的
tokrepo install zed
tokrepo install continue
tokrepo install cody
每个资产的 TokRepo 页面都列了 macOS / Linux / Windows 安装指引、推荐起手模型配置，以及从 Cursor 迁移规则和 prompt 的迁移笔记。
常见坑
- 从 Cursor 来的设置漂移：别指望
.cursorrules直接能用。每个编辑器有自己的规则格式。Cursor Rules Library pack 文档了流行格式的转换 - Continue 要先配模型：BYOM 设计意味着首启是空的。必须编辑
config.json加 Anthropic / OpenAI / 本地厂商。很多人在这放弃 - Cody 索引器要先跑：Cody 的质量优势来自代码图谱。新仓库首次索引要 10-30 分钟。索引完之前别急着评质量
- Zed AI 要登录：Zed 虽然开源，AI 面板默认走 Zed 托管路由。要 BYOK 就在设置里切到直连 API 模式
- OpenCode 必须有 AGENTS.md：仓库里没有的话 agent 没护栏会乱跑。把 AGENTS.md 当 CLAUDE.md 写
这个 pack 单跑不够
这个 pack 是关于编辑器的。如果想对比四大托管编码 agent（Claude Code / Cursor agent 模式 / Codex CLI / Gemini CLI），看 AI 编码代理横评 pack —— 那个是正交轴。多数工程师最终两个都用：编辑器交互工作，托管 agent 跑长任务。
选完编辑器之后，叠 Cursor 规则库 pack 装好 Python / React / Go / 工程师模式 的 .cursorrules / .continuerules / AGENTS.md。编辑器定表面，规则定策略。
2026 年常见配置：Zed 当主力，Continue 当 VS Code 兜底处理老 debug，Cody 在后台索引 monorepo，Claude Code 旁边跑自主重构。pack 级安装意味着换一个就一条命令，不是一个周末。
5 个资产打包就绪
常见问题
这些编辑器免费吗？
Zed / Continue / Cody（社区版）/ Morphic / OpenCode 全开源免费。托管功能要钱：Cody Pro 收费，Zed 有托管 AI 路由，Continue 免费但你自己付模型账单。最大「免费」红利是 BYOK —— 通过 Continue 的 Claude Sonnet 月账单一般 $20-50（活跃开发者），常常低于 Cursor Pro。
Zed vs Cursor，实际谁快？
Zed 在原始编辑上确实更快 —— Rust 原生 + 自研 GPU 渲染器。大仓库 Cursor 卡顿 Zed 顺。代价：Cursor AI 功能今天更打磨（tab 补全更好、聊天更顺）。编辑延迟比 AI 打磨重要就转。住聊天面板里 Cursor 还是赢。
Cursor 规则在 Continue / Zed 能用吗？
不能直接用。每个编辑器规则格式不同：Cursor 用 .cursorrules / .cursor/rules/*.mdc，Continue 用 ~/.continue/config.json，Zed 用 assistant_panel 配置，OpenCode 用 AGENTS.md。Cursor 规则库 pack 把同样的规则做成各种格式，换编辑器不用重写。
跟 AI 编码代理横评 pack 有啥区别？
本 pack 编辑器优先 —— IDE 和终端，你坐着写代码。AI 编码代理横评覆盖四个托管 agent（Claude Code / Cursor agent / Codex CLI / Gemini CLI）自主跑。两者正交：多数团队编辑器交互、agent 跑长任务。两个 pack 都装才看全。
从 Cursor 切过来运维上的坑？
忘了 .cursor 文件夹、项目规则、聊天历史不会跟过来。规划迁移日：导出 Cursor 规则 → 转新格式（TokRepo pack 处理这步）→ 配新模型 → 重加 MCP server。开会缝里 30 分钟切换的工程师最后郁闷；预留半天做干净交接。