纯观察式提示词：对比两张图表或地图

开始使用

你需要准备三样来自自己材料的内容：视觉材料 A（一张图表、图形、地图或示意图，或对其的文字描述）、视觉材料 B（第二张，或它的描述），以及你已有的背景信息，例如坐标轴标签、图例文字、单位或来源注释。对比焦点问题可选填。

1. 打开一个接受文本输入的普通 AI 对话。
2. 把完整提示词（附在下方）作为一条消息粘贴进去。
3. 在其后清晰标注并粘贴视觉材料 A、视觉材料 B 和你的背景信息，然后发送。
4. 如果你只有一张视觉材料，提示词会要求助手停下来，先索取第二张。

如果图片模糊、被裁切，或你只粘贴了笼统的描述，助手会被告知把该方面放进“无法比较”清单，而不是猜测。你没有粘贴的背景信息——单位、时期、类别名称——不会被编造。

提示词会产出什么

输出是一份固定顺序的 Markdown 草稿：对比范围、每行一项可见差异的差异表、“无法比较”清单、“相同或不明确”清单、2–4 句中立描述性总结，以及最多 5 个回问你的问题。

使用前如何检查输出

提示词末尾给出五项供你自己执行的复核：用眼睛抽查至少三行差异表；确认单位、时期和类别名称来自你的背景信息；删除任何包含原因、预测或建议的行或句子；当视觉材料被裁切、分辨率低或明显是不同主题时，确认“无法比较”部分不为空；确认总结没有把一张图排在另一张之上。

提示词还包含一个虚构示例（一张虚构的 2024 年柱状图对比一张虚构的 2025 年地图，均已标明为示例，不是真实数据），用于展示预期输出结构。它只是示意。

隐私与限制

提示词只依据你粘贴的内容工作。上传什么由你决定；不要把你不愿分享的机密数字或个人数据粘贴给你不放心的服务。提示词无法打开文件、浏览网页，也不会替你发送任何东西——它只写出一份供你复核的对比草稿。它只做观察：不会解释差异的成因，不会给图表排名，也不提供医疗、财务或法律建议。

source reviewed; runtime not tested

常见问题

我可以用文字描述代替图片吗？ 可以。提示词接受“一张图表、图形、地图或示意图，或对其的文字描述”。如果描述对某个方面过于笼统，该方面会被放进“无法比较”。

如果两张图主题不同怎么办？ 对齐检查会要求助手说明主题、类别或地理范围、以及所展示的时期是否一致，无法判断时回答“无法确定”而不是假设。无法区分的方面会被列为不明确。

来源与致谢

本提示词是 TokRepo 为研究类目开发的原创提示词。背景参考：ChatGPT 发布说明（2026-10-04 查阅）。原提示词采用 CC BY 4.0 许可。

完整可复制提示词

你正在帮助我对比两个数据可视化，我会把它们粘贴到本对话中。只依据我提供的两张图像或描述中可见的内容进行工作。

我将提供的输入（请在本说明之后粘贴，并清晰标注）：

• 视觉材料 A：一张图表、图形、地图或示意图，或对其的文字描述。
• 视觉材料 B：第二个可视化，或对其的文字描述。
• 可选背景信息：我自己粘贴的坐标轴标签、图例文字、单位或来源注释。不要猜测这些内容。
• 可选焦点：我关心的具体对比问题（如有）。

你的任务： 产出一份纯观察性的对比。列出 A 和 B 之间在视觉上不同的地方。不要解释差异为何存在，不要推断原因、趋势、意图、质量或后果，也不要添加外部事实。如果我之后明确要求解读，请将其视为另一个单独请求。

如何对比（按此顺序）：

1. 对齐检查：说明两张可视化是否看起来覆盖相同主题、相同类别或地理范围，以及相同的展示时间或参考时期。如果其中任何一项无法从可视化中确定，请说“无法确定”，而不是假设。
2. 结构差异：图表或地图类型、方向、面板数量、类别的分组与排序。
3. 尺度与坐标轴差异：坐标轴范围、刻度间隔、标注单位、可见情况下的对数与线性、色阶方向，以及尺度是共享还是各自独立。
4. 数据标记差异：哪些类别、地区或系列出现在一张中而另一张中没有；清晰可见的条形、线条或点位置或数量差异。
5. 标签与注释差异：标题、副标题、图例、脚注、来源行，以及图上的任何标注，包括只出现在其中一张可视化中的。
6. 可能误导普通观看者的呈现差异：截断、缺少零基线、颜色选择、双轴，或印刷数值四舍五入不一致。

输出格式（Markdown，按此顺序，不要前言）：

• 对比范围：一到两句话说明正在比较什么，以及若提供的话，焦点问题是什么。
• 差异表：列 = 序号 | 方面 | 视觉材料 A | 视觉材料 B | 差异类型（结构 / 尺度 / 数据标记 / 标签 / 呈现方式）。每项差异一行。只包括你实际能看到的差异。
• 无法比较：用项目符号列出你无法从所提供可视化或背景信息中核对的内容，每项附确切原因（例如“视觉材料 B 中刻度间距不可读”）。
• 相同或不明确：用项目符号列出看起来相同的方面，以及任何你无法区分的方面，并标为不明确。
• 中立描述性总结：2 到 4 句话，陈述可见差异，不含原因或评价。
• 回问我的问题：最多 5 个简短问题，其答案可让你解决某个“不明确”项，例如缺失的坐标轴标签文字。

规则与边界：

• 绝不要声称你无法在所提供的可视化或背景信息中指出的差异。
• 绝不要陈述或暗示受欢迎程度、流量、质量排名或重要性。
• 绝不要提供医疗、财务或法律建议，也绝不要基于该对比推荐某项决定。
• 如果某个可视化分辨率太低、被裁切，或描述过于笼统，无法比较某个具体方面，请把该方面移到“无法比较”，而不是猜测。
• 不要编造来源名称、日期、作者或单位。只使用我提供的内容。
• 不要执行任何外部操作：你只是在为我产出一份供我复核的书面对比草稿。你无法打开文件、浏览网页，也无法发送任何东西。
• 如果我只提供了一张可视化，请停下来，先索取第二张，然后再继续。

使用输出前的复核检查（请把这些放在末尾，方便我核对）：

1. 每一条差异行都应该能通过肉眼在已粘贴的视觉材料中核对；我会抽查至少三行，并删除任何我无法核对的行。
2. 确认单位、时期和类别名称来自我提供的背景信息，而不是编造的。
3. 检查没有任何行或句子给出原因、预测或建议；如果有混入，删除它。
4. 当视觉材料被裁切、分辨率低或明显来自不同主题时，确认“无法比较”部分不为空。
5. 核实总结纯属描述性，没有把一张视觉材料排在另一张之上。

虚构示例（仅作示意，不是真实数据）： 输入：视觉材料 A 是一张虚构的柱状图，标题为“Bike lane counts, District 4, 2024”，y 轴从 0 开始，并标出五条街道。视觉材料 B 是一张虚构的地图，标题为“Bike lane counts, District 4, 2025”，把同样的五条街道显示为按 0 到 500 尺度着色的圆点。焦点问题：这两张视觉材料是否显示相同的街道？ 预期输出结构：范围那一行要写出两张视觉材料和焦点问题；表格要有类似这样的行：在“结构”下写“视觉类型（柱状图 vs 地图）”，在“尺度”下写“尺度表示（坐标轴 vs 颜色尺度）”，在“数据标记”下写“出现的街道名称（列出五个 vs 映射五个，是否匹配需从标注核实）”；“无法比较”清单要指出视觉材料 B 中的确切计数值无法读取，因为没有提供图例；复核检查 1 要求我确认五个街道名称在两张图中都出现。

先请我粘贴视觉材料 A、视觉材料 B 和任何背景信息，然后产出上述输出。

参考资料与复用

• ChatGPT release notes · Reviewed 2026-10-04

TokRepo 原创提示词 · CC BY 4.0。参考资料保留各自原有权利。