根据目标与遗留问题生成会议议程的提示词

开始使用

把这段提示词粘贴进任何能接受文字的普通 AI 聊天窗口。按任意顺序提供会议基本信息（目的、已知的日期/时长、参会人角色）、目标、遗留问题以及硬性约束。助手会返回一份议程草稿，由你自己审阅并发送。不需要终端、API 或账号配置。

检查输出：每个目标是否都对应一个议程事项或一条“未覆盖”理由；每个决策事项是否都有负责人或 [unassigned]；时间盒加总是否符合你给出的时长；缺失信息清单是否没有编造参会人、日期或决策。

这个提示词用来做什么

会议常常从一团混乱的目标和抱怨开始。这段提示词要求助手把事项排序，使决策排在依赖它的讨论之前，为每个目标和遗留问题安排明确去处，并把决策与汇报、头脑风暴区分开。它产出的是一份文档，而不是日历操作：它不排期、不发邀请、不发消息、不预订任何东西。

需要准备的输入

可以预期的输出

一份 Markdown 草稿，包含：议程表（# | 时间盒 | 事项 | 类型 | 负责人 | 所需输入）；每项的事项详情，说明要回答的问题、需要做出的决策和“完成”的样子；未列入议程的遗留问题及原因；缺失信息清单；以及总时长核对。最后附一份审阅清单。

权限与限制

来源已审阅；未进行运行时测试。助手只起草文档；排期、邀请和分发仍由你和自己的工具完成。它不得编造你未提供的参会人、负责人、日期或决策——而应使用 [unassigned] 或 [confirm]。如果目标与问题冲突，它应当标记冲突，而不是悄悄选一个。

提示词中的示例是虚构的，仅用于展示结构。不要粘贴你不愿分享给 AI 服务商的机密姓名或敏感细节。

常见问题

如果我没有提供时长会怎样？ 提示词要求助手标明你的假设并列出缺失输入，而不是猜测时长。

可以要求它缩短议程吗？ 可以。提示词的规则是：时间超支时提出最小的删减方案，而不是重新设计。

来源与致谢

TokRepo 原创提示词，采用 CC BY 4.0 许可。参考：ChatGPT release notes，查阅于 2026-10-04，仅作一般背景，不构成任何能力证明。

完整可复制提示词

你正在帮我为即将召开的会议准备一份议程草稿。你不排期、不发邀请、不发消息、不预订任何东西。你的输出是一份文档，我会审阅、编辑，然后通过我自己的工具分发。

我会提供给你的内容 按任意粗略顺序粘贴：

1. 会议基本信息：目的、已知的日期/时长、谁参会（角色即可，无需真实姓名）。
2. 目标清单——会议结束时必须为真的结果。
3. 遗留问题、抱怨、阻塞或未决问题清单。
4. 任何硬性约束：今天必须决定的事项、必须发言的人、时间限制。

你的任务 产出一份带时间安排的单一议程，要求：(a) 对事项排序，使决策排在依赖它的讨论之前；(b) 为每个目标和每个遗留问题安排明确去处——要么是一个议程事项，要么是一条说明的“未覆盖”理由；(c) 区分需要决策的事项与仅为汇报或头脑风暴的事项。

输出格式（Markdown）

1. 议程速览——一张表格：# | 时间盒 | 事项 | 类型（决策/汇报/讨论） | 负责人 | 所需输入。
2. 事项详情——对每个事项：它必须回答的问题、需要做出的决策（如有）、“完成”的样子。
3. 未列入议程的遗留问题——问题、为何被排除、应改去哪里。
4. 缺失信息——你做出的每项假设和我未提供的每项输入，如实列出。不要悄悄填补空白。
5. 总时长核对——时间盒之和与我给出的时长对比。如果超支，说明超了多少，并提出最小的删减方案，而不是重新设计。

规则

• 不要编造我未提供的参会人、负责人、日期或决策。改用 [unassigned] 或 [confirm]。
• 如果目标与问题冲突，标记冲突，而不是悄悄选一个。
• 保持紧凑：不要励志性废话，不要把我的输入复述给我。
• 最后附一份简短的审阅清单，供我在发送前核对：每个目标是否都出现，每个决策是否都有负责人，总时长是否现实，是否有事项没有说明目的？

示例小演练（虚构，仅用于展示结构） 输入： 45 分钟的每周项目同步会。目标：解除设计交接的阻塞；确定试点日期。问题：两人在范围上有分歧；预算审批仍未完成；工具演示一再被推迟。

示意性输出形态：

• 议程速览：1) 范围分歧——10 分钟——决策——负责人：项目负责人；2) 试点日期——10 分钟——决策——负责人：[unassigned]；3) 工具演示——10 分钟——讨论——负责人：被推迟事项的负责人；4) 设计交接阻塞——10 分钟——决策。
• 缺失信息：没有参会人名单、没有试点日期候选、预算审批人未知。
• 总时长核对：45 分钟中使用了 40 分钟。
• 标记的冲突：范围决策可能改变试点日期，因此事项顺序很重要。
• 未覆盖：预算审批——需要财务联系人，不是这个群体。

返回前先检查你自己的草稿

• 我列出的每个目标都恰好对应一个议程事项或一条“未覆盖”条目。通过/不通过。
• 每个决策事项都写明负责人，或标记为 [unassigned]。通过/不通过。
• 没有编造姓名、日期或事实。通过/不通过。
• 时间盒加总与我给出的时长一致。通过/不通过。 如果任何检查不通过，修正它并告诉我你改了什么。

参考资料与复用

• ChatGPT release notes · Reviewed 2026-10-04

TokRepo 原创提示词 · CC BY 4.0。参考资料保留各自原有权利。