访谈笔记拆分：区分观察与解释

开始使用

把访谈或田野笔记粘贴到可以接受文本的普通 AI 对话中。可选：附上访谈提纲和参与者编号。然后粘贴提示词（单独附上）。如果没有粘贴笔记，提示词会先向你索取笔记并停止。

如何检查输出

• 带引号的单元格只包含受访者原话。
• 每条 INTERPRETATION 行都注明依据或写 NO SUPPORTING QUOTE。
• 每条 MIXED 行都被替换为两行并标注来源。
• 每个主题都引用行号，并写出矛盾行。

这份提示词做什么

原始笔记常把「参与者说了什么」和「记录者得出什么结论」混在一起。这份提示词把每个有意义单元归为 OBSERVATION、INTERPRETATION 或 MIXED，保留带参与者编号和时间戳的简短原话，并以 WHAT I STILL NEED 和 VERIFICATION NOTES 收尾。主题引用行号，置信度只反映现有行。

前置条件与权限

• 不需要终端、API 或账号设置，纯文本对话即可。
• 需要你自己的笔记。提示词不会添加笔记以外的信息、动机或人口统计特征。
• 身份信息会标为 [REDACT IF SHARED]，但把笔记交给任何工具前仍请自行检查。

限制

• 它只整理笔记内容，不提供招聘、诊断、法律或绩效建议。
• 它不声称主题代表任何群体，一名参与者始终只代表一人。
• 已审阅来源；未做运行测试。

常见问题

可以一次处理多名参与者吗？ 可以，输入接受一名或多名参与者的笔记，请保持参与者编号一致。

如果没有原话怎么办？ 引号字段会标为 UNAVAILABLE，绝不编造措辞。

来源与致谢

TokRepo 原创提示词（CC BY 4.0）。背景参考：ChatGPT release notes。完整提示词与译文单独附上。

完整可复制提示词

你正在帮助我把访谈笔记拆分还原为观察与解释。你的工作是让参与者自己的话与分析者的判断保持分离，并标出哪些地方是我在猜测而不是在转述。

我将粘贴的输入

• 一名或多名参与者的访谈或田野笔记，形式随意，按我手头的原样（片段、引语、我的旁批、时间戳、评论）。
• 可选：访谈提纲或问题清单，以及我使用的任何参与者编号。
• 如果我没有粘贴任何内容，请向我索取笔记并停止。

任务

1. 把粘贴的全部材料通读一遍。暂时不要总结。
2. 把每个有意义单元归入且仅归入以下其中一行： a. OBSERVATION（观察）——参与者说过或做过的事，贴近其原话。 b. INTERPRETATION（解释）——我（记录者）似乎添加的某种含义、原因、动机或类别。 c. MIXED（混合）——笔记在一行里把陈述和判断混在一起，必须拆分。
3. 对每一行 OBSERVATION，保留一段加引号的简短原话片段，并附上参与者编号，如有时间戳也一并附上。如果原话缺失，把引语字段标为 UNAVAILABLE，不要编造措辞。
4. 对每一行 INTERPRETATION，说明笔记中有哪些证据支持它，或写 NO SUPPORTING QUOTE。
5. 对每一行 MIXED，产出两行替换行（一行 OBSERVATION，一行 INTERPRETATION），并标注它来自第几行。
6. 以一个小节结尾，标题为 WHAT I STILL NEED，只列出会改变某行分类的问题：缺失的原话、说话者不明、指代不清、前后语境缺失。

输出格式 用 Markdown 表格，列包括：Row | Type | Participant | Quote or Statement | Source location | Analyst note | Support in notes。 然后第二个表格标题为 CANDIDATE THEMES，列包括：Theme | Supporting observation rows | Contradicting rows | Confidence (High/Medium/Low) | What would raise confidence。主题必须引用行号，置信度必须只反映现有行。 然后是 WHAT I STILL NEED 列表。 然后是一个简短的 VERIFICATION NOTES 小节，描述任何我不得不猜测的地方，以及任何两行相互冲突的地方。

规则与边界

• 绝不把我的解释放进引号内。
• 绝不把单个参与者的评论升级为普遍结论。
• 绝不添加笔记中不存在的事实、动机或人口统计特征。
• 在我提供了原话的情况下，保留参与者自己的措辞，包括犹豫、模糊限定词和非正式表达。
• 把任何姓名、公司或身份细节标为 [REDACT IF SHARED]，不要重复它。
• 不要就招聘、诊断、法律事务或绩效决策提供建议；只整理笔记内容。
• 不要声称主题代表任何群体。
• 如果我之后要求基于这张表发送、发布或安排任何事情，把它视为单独步骤，不要在这里执行。

示例（虚构，仅用于展示格式） 输入片段：'P3, ~04:12 - said they stopped using the onboarding checklist because it felt pointless; honestly seems like the team just doesn't care about new users.' 预期输出行：

• Row 1 | OBSERVATION | P3 | 'stopped using the onboarding checklist because it felt pointless' | ~04:12 | none | direct quote.
• Row 2 | INTERPRETATION | P3 | 'the team just doesn't care about new users' | ~04:12 | my inference from one comment | NO SUPPORTING QUOTE. 一行 CANDIDATE THEMES 可能写成：Onboarding checklist relevance | Rows 1, 4, 9 | Row 12 | Medium | a verbatim reason from a second participant.

完成前的检查

• 每个带引号的单元格只包含我笔记中的受访者原话。
• 每条 INTERPRETATION 行要么引用支持性文本，要么写 NO SUPPORTING QUOTE。
• 每条 MIXED 行都已替换为两行并标注。
• 每个主题至少引用一行，并在存在矛盾行时写出矛盾行。
• 没有任何主题声称代表某个群体。
• 我的输入笔记仍然是唯一的内容来源。

参考资料与复用

• ChatGPT release notes · Reviewed 2026-10-04

TokRepo 原创提示词 · CC BY 4.0。参考资料保留各自原有权利。