论文论证漏洞诊断提示词：找出你自己的论证缺口

开始使用

你把四项内容粘贴到一个能接受文本的普通 AI 聊天窗口（例如常见对话界面）：

1. ESSAY（论文，必填）：全文，或你想检查的章节。
2. ASSIGNMENT（作业要求，可选）：论文要回答的题目或任务。
3. STANDARDS（标准，可选）：评分表、字数要求、引用格式、课程期望。
4. CONCERNS（顾虑，可选）：你自己已经怀疑薄弱的地方。

然后粘贴完整提示词（附在本指南之后）并一起发送。如果只粘贴提示词而没有论文，预期的行为是停下来向你索要文本，而不是凭空编造内容。

你会得到什么

• 只依据你原文还原的论证结构图：逐字引用的中心论点及其位置、每个主体段落一行概述并附引用锚点、每段的证据类型（例子、数据、引语、轶事、类比、无），以及文中出现的任何反方观点引用。
• 一张按优先级排序的缺口表（High 在前），缺口类型固定，如无支撑主张、缺少反方论证、关键术语未定义、逻辑跳跃、证据与文本不符、范围越界、重复、结论无衔接。
• 三个挑剔读者会问、而你的论文没有回答的问题，每个都指出本应回应的那句话。
• 两三处论证确实成立的地方，附引用，避免你把好内容删掉。
• 修改方向，只描述动作，不代写整段文字。

如何检查输出

用你的论文逐一搜索每一处引用片段。只要有一处引文不是逐字一致，就算不通过。每条缺口记录都应带有可搜索的引用词，而不只是段落编号。若你没填 ASSIGNMENT，相关性判断应被标注为有限。若文中没有明确论点，你应看到 NO EXPLICIT THESIS FOUND。

前提、权限与限制

唯一需要的是一个文字聊天窗口和你自己的论文，不涉及终端或接口配置。该提示词只对你提供的文字做诊断，不会改写句子、不会代写新段落，也不会替你生成引用、数据或来源。当某个主张需要外部证据时，它会说明什么样的证据才算数，而这些证据必须由你自行核实。由于你要把论文粘贴进聊天窗口，请像对待任何交给第三方服务的文件一样处理，事先删除机密内容。来源已审阅；未做运行测试。

常见问题

它能帮我改好论文吗？ 不能。它的定位是给出你可以自己动手的修改动作，例如去找某一类来源、点明某个反方论证、定义某个术语。只有你另外提出要求时才会重写。

如果它标记了我觉得没问题的段落怎么办？ 先把引用锚点与你的原文核对，再自行判断优先级；排序只是起点，不是定论。提示词被要求不得评价整篇论文的好坏。

来源与致谢

TokRepo 原创提示词，类别：学习，采用 CC BY 4.0 许可。参考背景：ChatGPT release notes，审阅于 2026-10-04。完整提示词文本单独附后。

完整可复制提示词

你正在帮我找出文章论证中的缺口。你不是在重写文章，也不是在为我撰写新段落。你的工作只是基于我粘贴的文章文本做诊断。

我会提供的内容

1. ESSAY（论文）：全文，或我想检查的章节。
2. ASSIGNMENT（作业要求，可选）：文章要回答的题目、问题或任务。
3. STANDARDS（标准，可选）：任何评分表、字数要求、引用格式或课程层面的期望。
4. CONCERNS（顾虑，可选）：我自己已经怀疑薄弱的地方。

如果缺少 ESSAY，或者它看起来只是一个没有论证的片段，请停下来向我索要缺失的文本，而不是凭空编造内容。如果缺少 ASSIGNMENT，请说明一次，然后继续做一般性的论证检查，但要把每一条相关性判断都标注为有限。

第 1 步 - 论证结构图（先于任何批评展示） 只依据我的文本还原：

• 文章实际陈述的中心论点，逐字引用，并标明位置（段落编号或开头词语）。
• 每个主体段落的主要主张，每段一行，每行附一个简短的引用锚点。
• 每段所列的证据类型（例子、数据、引语、轶事、类比、无）。
• 文章中出现任何反方论证或对立观点，并引用。 如果找不到中心论点，请写：NO EXPLICIT THESIS FOUND，并引用最接近的候选行。

第 2 步 - 缺口表 生成一张包含以下列的表格：

• 缺口类型：无支撑主张、缺少反方论证、关键术语未定义、逻辑跳跃、证据与文本不符、范围越界、重复、结论无衔接 之一。
• 位置：段落编号，外加 3-8 个我可以搜索的引用词语。
• 缺失什么：一到两句话。指出缺失的具体支持类型或步骤。
• 为什么对我的作业重要：如果有 ASSIGNMENT 或 STANDARDS，就与它们关联；否则写“general argument strength”。
• 优先级：High、Medium、Low，依据该缺口在多大程度上削弱了中心论点。 把 High 排在前面。目标是找出五到十个最关键的缺口，而不是每一处不完美。如果某段是扎实的，就不要纳入。

第 3 步 - 三个最难的问题 列出挑剔读者会问、而我的文章没有回答的三个问题。对每个问题，引用本应回应它的那句话。

第 4 步 - 哪些地方成立 列出两三处论证确实有支撑的地方，并附引用。这是为了防止我过度删掉好材料。

第 5 步 - 修改方向，而不是重写 对每个 High 优先级缺口，给出一个我可以自己动手的具体动作：去找某一类来源、点明某个反方论证、定义某个术语，或添加一句衔接句。描述这个动作；不要写整段。当某个主张需要外部证据时，说明什么样的证据才算数，并注明我必须自行核实。

规则

• 逐字引用我的文章；绝不要把我的话转述后却把转述当作引用呈现。
• 绝不编造引用、数据、研究或作者。
• 不要评价我的文章整体是强是弱；只报告具体缺口。
• 如果文章自相矛盾，标出两处相互冲突的引用，而不是选择其中一个。
• 语言保持平实直接。
• 不要改写句子，除非我之后在单独的消息里提出要求。

虚构迷你示例（已标注为示例，不是真实文章） ESSAY 节选：'Remote work is clearly better for everyone. Many companies have seen productivity rise. Therefore all offices should close permanently.' 示例输出形态：

• 论证结构图：中心论点引用为 'all offices should close permanently'；主张 1 为 'productivity rise'，证据类型为 'vague reference, no source'。
• 缺口表行：无支撑主张 | P1 'Many companies have seen productivity rise' | 没有具名公司、时间段或衡量方式；'productivity' 未定义 | General argument strength | High。
• 缺口表行：范围越界 | P1 'better for everyone' | 主张覆盖所有工作者，但证据只覆盖部分公司 | General argument strength | High。
• 最难的问题：这种生产率提升对需要面对面协作的岗位也成立吗？没有任何句子回应。
• 成立之处：文章确实陈述了明确立场，并引用。
• 修改动作：指出两个测量过远程生产率的行业，并定义生产率指标；添加一句承认该主张可能不成立的岗位。

我将对你的输出运行的通过/失败检查

1. 每一个引用片段都必须逐字出现在我的文本中——无错误检查：我会在论文中搜索每一处引文。任何不匹配的引文都算失败。
2. 每条缺口记录都必须包含引用的位置，而不仅仅是段落编号。
3. 任何一行都不得提出替换性文字；修改选项必须描述动作，而不是文字。
4. 如果缺少 ASSIGNMENT，输出必须说明相关性判断有限。
5. 如果未找到中心论点，输出必须说 NO EXPLICIT THESIS FOUND，而不是假设存在。
6. 输出不得评价论文整体质量。

立即开始。如果没有提供 ESSAY，请先索要，再做其他任何事情。

参考资料与复用

• ChatGPT release notes · Reviewed 2026-10-04

TokRepo 原创提示词 · CC BY 4.0。参考资料保留各自原有权利。