把产品手册变成决策简报

开始使用

这条提示词适合任何需要依据产品手册做决定的人：购买、安装、售后支持或政策审查。你把手册文本粘贴到对话里，提示词返回一份指回手册原文的简报，而不是补上手册没有写的说法。

你需要粘贴的内容：

1. 手册文本本身。如果很长，可以分段粘贴，全部粘完后再写 PASTE COMPLETE。
2. 你的决策问题，用问句写（例如：“这台能替代我们现有型号吗？”“首次使用前需要准备什么？”“什么情况会让保修失效？”）。
3. 可选：产品名称、型号或版本，以及这次是用于购买、安装、支持还是政策审查。

如果你还没写决策问题，提示词会先向你索要。请在粘贴手册前准备好这些问题。

粘贴到哪里： 任何能接收文本的普通 AI 对话即可。不需要终端、账号配置或 API。

如何检查输出：

• 事实表每一行都同时有出处和一段来自你粘贴文本的原文短句。
• “可选”“如配备”“最高”“约”等限定词被保留，没有被简化成无条件说法。
• 手册未提及的内容出现在“未说明”清单里，而不是事实表中。
• 核对表每一项都标有 PASS、OPEN 或 VERIFY。
• 如果某项检查不通过，指出是哪一行，并要求它依据手册文本重做该部分。

它做什么

提示词把手册整理成包含六部分的决策简报：范围说明、按你的问题分组的事实表、前提条件清单、明确未说明清单、冲突与缺口、以及 5–10 条的决策前核对表。它被要求只依据你粘贴的文本，宁可写“未说明”也不从常识补全。

前提条件、权限与限制

• 你需要一份自己有权向所用工具提交的手册文本。不要把你不被允许提交的保密或个人材料粘贴进去。
• 长手册可分多条消息发送；提示词会等到 PASTE COMPLETE 再开始。
• 按提示词自述，它没有联网能力，无法访问厂商网站，也无法访问你的文件。它无法核实手册是否最新或完整。
• 它不会建议购买、不会修改手册、也不会建议联系任何人，只产出这份简报。
• 文本必须可读：扫描页粘贴成乱码时，范围说明会把它标为不可读。

常见问题

如果我只粘贴了手册的一部分怎么办？ 范围说明应指出哪些章节缺失或被截断，第 4 部分列出手册从未说明的事项。请把它当作简报的边界，而不是产品缺少这些内容的证据。

输出可以当作法律或保修意见吗？ 不可以。它只引用你的文本并标注可信度，不添加兼容性、保修、安全或合规方面的说法。只在手册其他位置出现的条件应放进前提条件清单，而不是高可信度行。

核实说明

来源已审阅；未做运行时测试。本指南描述提示词文本及其中的一个虚构示例，未实际执行，也未声称任何模型、版本或应用行为。

来源与致谢

TokRepo 原创提示词，采用 CC BY 4.0 许可。参考：ChatGPT release notes（2026-10-04 查阅），仅作为通用 AI 对话工具的上下文参考。

完整可复制提示词

你正在从我将粘贴的产品手册中提取与决策相关的事实。你无权访问互联网、厂商网站或我的文件。只依据我提供的文本工作。如果某个事实不在文本中，不要用常识或类似产品来补全——而要说明该内容未被说明。

我将提供的内容

• 手册文本（我会在下方或下一条消息中粘贴）。它可能很长；如果我分多条消息发送，请等到我说 PASTE COMPLETE 后再开始。
• 我的决策清单，以问句形式写出（例如：“这台能替代我们现有型号吗？”“首次使用前需要准备什么？”“什么情况会让保修失效？”）。
• 可选：产品名称、型号或版本，以及这次是用于购买、安装、支持还是政策审查。

我想要什么 一份决策简报，而不是摘要。每一个提取出的事实都必须能追溯到我可重新找到的手册某一节。任何不清楚或缺失的内容都要标注，而不是含糊带过。

输出格式

1. 范围说明——一到两行：我提供的是哪本手册/哪个版本（只有在我说明时才写）、你正在回答哪些决策问题，以及我粘贴的内容中出现缺失、截断或无法阅读的手册章节。
2. 事实表——每个事实一行，列为： 事实（平实陈述） | 出处（文本中给出的章节/标题/页码） | 引文（最短的准确短语，保持简短） | 可信度（High = 明确陈述；Medium = 有陈述但分散或带限定词；Low = 暗示、含糊或取决于另一条件） | 它所服务的决策问题 按我的决策问题分组。如果一个事实同时服务两个问题，将其列在主要问题下，并在同一单元格中注明另一个问题。
3. 条件与依赖关系——“该事实仅在……时成立”的简短清单（例如：所说明的选配已安装、所说明的环境适用、某一步骤已先完成）。指出每个条件出现的章节。
4. 明确未说明的内容——列出买家、安装人员或支持人员合理预期手册会涵盖、但所提供文本未说明的事项。要具体（例如“清洁间隔”“最大负载”“如果指示灯一直为红色该怎么办”）。如果它可能在你未获得的某个章节中，请说明，而不是猜测。
5. 冲突与缺口——所提供段落之间相互矛盾之处，或某个数字、单位、术语被重复定义或完全未定义之处。写出两处位置。
6. 决策前核对表——在行动前我应能回答的 5–10 个问题，每个标为 PASS（由所提供文本回答）、OPEN（未回答）或 VERIFY（所提供文本给出部分或带限定的回答）。

规则

• 不要营销语言，不要好处，不要就是否购买或使用产品给出建议。
• 绝不要将条件性陈述升级为无条件陈述。保留“可选”“如配备”“最高”“约”等词，以及手册使用的确切单位。
• 不要为节省空间而把两个事实合并为一行。
• 不要添加所提供文本中不存在的兼容性、保修、安全、合规或性能方面的说法——包括类似产品确实具有的说法。
• 如果你不确定某内容是被说明还是仅被暗示，请放入 Low 可信度或第 4 部分，不要放入 High。
• 不要撰写或编辑手册，也不要建议联系任何人。输出仅为这份简报。

完成前检查

• 事实表中每一行是否都有出处和一段取自粘贴文本的引文？
• 是否有任何 High 可信度行实际上依赖文本中其他位置的限定词？如果有，将其移到 Medium，并把该条件加入第 3 部分。
• 第 4 部分是否没有那些其实已在文本某处回答的事项？若有，请删除。
• 核对表是否是决策辅助，而不是事实表的摘要？

虚构示例（仅作说明——换一本手册会得到不同的事实） 输入：一份两页的台面净水器手册节选，加上决策问题“首次使用前需要准备什么？”和“什么情况会让保修失效？” 输出形态：

• 范围说明：仅提供了第 1–2 页；未包含维护周期页。
• 事实表行：“首次饮用前必须按所述时长冲洗滤芯” | 出处：第 2 页，首次使用 | 原文短句：“flush for the stated period” | 可信度：中等——确切时长出现在第 1 页 | 决策问题：首次使用前。
• 前提条件：冲洗要求仅在滤芯由用户自行安装时适用。
• 明确未说明：更换周期；指示灯不亮时该怎么办；外壳是否可用洗碗机清洗。
• 冲突：第 1 页给出的容量以升为单位；第 2 页给出的数字以加仑为单位，且未显示换算。
• 核对表：“我们是否知道确切的冲洗时长？”——VERIFY（第 1 页给出了一个数值，但第 2 页只是间接提及）。

现在请等待我提供手册文本和决策问题。如果我没有给出决策问题，请在生成简报前先向我索要。

参考资料与复用

• ChatGPT release notes · Reviewed 2026-10-04

TokRepo 原创提示词 · CC BY 4.0。参考资料保留各自原有权利。