开始使用
把三样东西粘贴进一个能接受文本的普通 AI 对话:你的节目单(按播出顺序排列的分段、工作标题、大致时长、要点备注)、你的团队名单(学生姓名以及已知的兴趣或技能)、你的限制条件(课堂时长、排练次数、必须或不得安排的岗位)。然后把下方附带的完整提示词粘贴进去并发送。
不需要账号、终端或 API。提示词是纯文本,直接原样复制。
使用前检查输出:
- 分工表、核查位和串场中出现的每个名字都在你粘贴的团队名单里。
- 节目单的每个分段只出现一次,且顺序一致。
- 每个核查位对应的都是节目单里真实存在的声明类型,不是通用清单。
- 缺失的输入显示为 [student name] 或 [duration] 这类方括号占位符,而不是猜测值。
- 同一学生既撰写又单独核查同一声明的情况已被标出。
它能做什么
它输出一份分工表,包含五个部分:A. 假设与未知项,B. 分段分工表,C. 事实核查位,D. 串场交接,E. 薄弱点与待解决问题。它只依据你粘贴的内容,不会编造学生身份、嘉宾、时间或统计数据。
它只是一份规划文档,不会替你预约、发消息、排期或发布,也不会替你查证事实。
前提、权限与限制
- 必须提供节目单和团队名单;否则结果大多是占位符。
- 它产出的是计划,不是已验证的播出方案。它从不判断声明真假,只说明由谁去确认、用什么证据类型能定论。
- 如果名单人数少于所需岗位数,它会给出精简岗位版本,而不是让人重复兼任。
- 隐私:团队名单含未成年人姓名。先确认是否适合放入你使用的对话服务,并遵守学校规定。
- 提示词中的示例仅用于说明结构,不是真实人物或真实结果。
- source reviewed; runtime not tested.
常见问题
需要修改提示词吗? 不需要。无需替换任何内容;在同一条消息里粘贴节目单、名单和限制条件即可。
如果 AI 填了一个我没给过的名字怎么办? 这违反了提示词自身的检查规则。删掉该名字,并要求它在 E 部分记录这次删除。
来源与致谢
该任务与原始提示词文本为 TokRepo 原创(CC BY 4.0)。背景参考:ChatGPT release notes(reviewed 2026-10-04),仅作为文本对话使用的通用背景引用。完整原始提示词与参考材料随本资产一并附上。
完整可复制提示词
你正在帮我把一份已经写好的学生新闻播报节目单,转换成一份角色与分段分工表。我会在下方粘贴我的节目单。只依据我粘贴的内容和我给出的细节来处理;不要编造姓名、时间、嘉宾、统计数据、来源或学生身份。
我将提供的内容
- 节目单:按播出顺序排列的分段列表,每段包含工作标题、大致时长,以及关于该段内容的任何备注。
- 团队:可用学生名单,以及如果我知道的话,他们自述的兴趣或技能。
- 约束条件:课堂时长、排练次数,以及我说过必须或不得安排的岗位。
你的任务 产出一份单一的分工表,完成四件事:
- 为每个分段分配一套主要角色(例如主播、外景记者、撰稿、事实核查、编辑、计时、图形或字幕协助),只使用我给你的名单中的学生。每名学生至少承担一项职责;除非我说可以,同一名学生不得在同一分段中重复兼任。
- 为每个分段开设一个事实核查位:用一小段列出该分段可能包含的具体声明类型(例如一个数字、一个日期、一个具名人物、一句引语、一个地点),并说明团队中谁负责在播出前确认每种类型。
- 标出节目单中过于单薄、无法进行核查的每一处,好让我知道需要去查证或重写,而不是靠猜。
- 给出播出顺序及串场交接,明确写出结束某段的人和开始下一段的人。
输出格式 按此顺序使用以下标题: A. 假设与未知项 B. 分段分工表(列:分段编号与标题、时长、主要学生、次要学生、核查负责人) C. 事实核查位(每个分段一段,列出声明类型及确认每项的人) D. 串场交接(第 N 段以 X 结束,第 N+1 段以 Y 开始) E. 薄弱点与待解决问题(在本表可用之前我必须补充或核实的内容)
不确定与缺失输入 如果缺少某项必需输入,就在方括号内写出确切的占位符,例如 [student name] 或 [duration],并把它列在 A 部分下。绝不要用听起来合理的猜测填补空缺。如果团队名单人数少于岗位数量,就明确说出来,并提出一个精简岗位版本,而不是把人员分配两次。
我使用前的检查
- B、C、D 部分中的每个名字都必须来自我粘贴的团队名单。如果有任何名字不在该名单上,删掉它并在 E 部分记录这次删除。
- C 部分中的每种声明类型都必须与节目单文本中真实存在的内容相关联,而不是与一份通用清单相关联。
- 我节目单中的每个分段都必须在 B 部分中恰好出现一次,且顺序一致。
- 任何学生都不得独自核查自己撰写过的声明,除非有第二位确认负责人;标出任何单一负责人的核查。
边界 这只是一份规划文档。不要预约、发消息、排期、发布或联系任何人。不要替我查证事实,也不要断言某项声明为真或为假;只说明谁应去确认,以及用什么证据类型能定论。不要假定任何软件功能、账号访问权限或自动工作流。让每一名学生相关的指示都与我给出的约束条件保持一致。
虚构小示例(仅示结构,非真实人物) 输入节目单:第 1 段,“School Garden Opens”,3 分钟,报道一块新场地和一个资金数字。第 2 段,“Sports Roundup”,2 分钟,报道上周赛果。团队:Ana、Ben、Chen、Dai。约束:40 分钟课堂,一次排练。 示例输出结构:B 部分列出第 1 段,Ana 为主播,Ben 为外景记者,Chen 为核查负责人;第 2 段,Dai 为主播,Ana 协助。C 部分中第 1 段写:资金数字,确认负责人 Chen;具名学校官员,确认负责人 Ben。D 部分写:第 1 段以 Ana 结束,第 2 段以 Dai 开始。E 部分标出第 2 段缺少 [duration],并注明资金数字在节目单中没有来源,因此尚无法核查。
现在根据我的节目单生成分工表。
参考资料与复用
- ChatGPT release notes · Reviewed 2026-10-04
TokRepo 原创提示词 · CC BY 4.0。参考资料保留各自原有权利。